tv.eReport.sk

Eva Mišíková k zásahom NAKA: Nie sme vo filme!

Pozrite si rozhovor s bývalou prokurátorkou Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky s Evou Mišíkovou, ktorá sa exkluzívne pre redakciu eReport vyjadrila k zásahom Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) na Okresnom súde Bratislava III. Exprokurátorka sa vyjadrila aj k politizácii verejne známych káuz, ku kajúcnikom a k nálezom Ústavného súdu o neústavnosti viacerých rozhodnutí súdov.

Z čoho bola Eva Mišíková najviac šokovaná? Dozviete sa vo videu.


Komentáre



  • Ďakujem pani JUDr za vysvetlenie. Tu si robia čo sa im zachce niektorí ľudia. Žiaľ nie si suladom zo zákona.A čo je ešte horšie sama ministerka je katastrofa. Je to človek čo nemá čo robiť na ministerstve.Ni zdá sa mi že zapadla k Sulikovi

  • Pani Mišíková, keď vám moderátorka dala otázku, že existuje 16, či 17 prípadov, kedy najvyššia súdna inštancia poukázala na pochybenie rozsudku, ktorý bol vynesený nesprávne a na marenie práva obhyjoby, vy odpovedáte, že stojí za to zamysleť sa?! Nestojí za to, ak ten istý súdca takto pochybil niekľkokrát, tohto sudcu okamžite vyzliecť z talára?

  • Asi za tých 40 rokov nemala očtk rozviazané ruky 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🙉🙉🙉 ved už je to choré čo sa deje a Hamran to bude obhajovať,že to je v poriadku to treba riešiť nie pešiakov. Mám pocit,že vo vláde je už viac psychicky narušených osôb a na ministerstvách 🤦‍♂️🤦‍♂️🥳🥳

  • Súčasná vláda ,prokuratúra,polícia a justícia je banda gaunerov,zlodejov ,darebákov a mafiánov,včítane caputovej.su to ľudia schopní všetkého,aj vraždy.vid.general lucansky.nemaju poriadne vzdelanie ,odbornosť ,inteligenciu.a ani úctu k ľudskému životu,zdraviu,k národu ,jeho dejinám a ku kultúre.je to morálne bahno,odpad,žumpa.idu proti vlastným ľuďom.treba ich zastaviť,odstaviť a prísne potrestať.akokolvek a akýmkoľvek spôsobom.za každú cenu.cim prv.aby už viac táto skodna viac neskodila.treba si na to pamätať pri voľbách.peter ragac

  • Tak neviem.ked naka používa hrubú silu pri zásahoch,kope do nevinných ľudí,udiera ich samopalmi,či je to v súlade so zákonom.a mieri samopalmi na malé deti a starých ,chorých ľudí.treba sa spýtať rostasa,brhelovcov iných.curilovska banda gaunerov chcú nakopavat pani kolegyňu do rozkroku,zapaľovať jej auto,kaliňákovi chcú vypichnúť oči?a potom sa tešia z vraždy gen.lucanskeho.to sú elitní vyšetrovatelia?to sú zločinci najhrubšieho zrná.gauneri.naka muci ,vydiera a zastrašuje obvinených aj ich rodiny.to je v poriadku?naozaj?pre mňa nie.preco chceli kriminálnici z naka ukradnúť,resp.nasilim sa zmocniť spisu?na príkaz hamrana.psychopata,čo sa chváli ako zabil človeka.bezcharakterneho,amoralneho gaunera,čo nič nevie okrem hulakania,kopanie a strieľania.treba sa ho spýtať,s kým sa to stykali v rámci pracovnej doby v Komárne v kaviarňach?s akými organizovanými skupinami?a za aké peniaze si vyváža tú svoju frajlu.nie náhodou za naše?hamran má IQ hupajuceho koná.ale porušuje zákon a ústavu na objednávku.matovica,lipsica,mikulca .jeden väčší grazel ako druhí.chceli Spiš preto,že nemajú čisté svedomie a chcú naďalej manipulovať so spismi.ako doteraz.su schopní všetkého.nemaju ani úctu k ľudskému životu.fuj,hanba.ucel bol zároveň jasný.zastrasit a vydierať sudcov aby rozhodovali ako oni chcú.pozor na jednu skutočnosť.existuje veľa dôkazov zo strany sis.zakonnych.a naka,spec.sud a prokuratúra ich nemá.vsetko má svoju postupnosť.je záujem o tieto dôkazy zo strany štátnej moci.tu ide o život,existenciu a slobodu.ked kalavsky prehovorí a zverejní materiály,ktoré má,to bude až potom pohroma.pre hamrana,náku a spol.oni to vedia.zopakujem.naka je teroristická zločinecká organizácia.musi byť zrušená.rovnako spec.sud a prokuratúra.rozbit na kúsky a nikdy neobnovit.a ľudí,ktorí sa spreneverili zákonu postaviť mimo službu a pred súd.dokazov je už dosť.kazdy deň pribúdajú.zakladny problém je jasný.narusenie deľby štátnej moci.je porušená rovnováha.zlyhava systém brzd,poistiek.nik nekontroluje políciiu,zvlášť náku.rovnako to platí pre spec.prokuraturu ako orgán výkonnej moci.saminsa nemôžu kontrolovať.to je nezmysel.treba úplne novú ,systémovú úpravu.a justícia?zlyháva úplne.zvlast spec.sud a najvyšší súd.neuveritelne.zasadne nesúhlasím s pani misikovou.ministerka spravodlivosti nemá čo kontrolovať súdy.ona je predstaviteľom výkonnej rady.sudy sa nemôžu sami kontrolovať.vidime,ako to dopadá.sudca,keď rozhodne nezákonné,musí byť trestné stíhaný.bez ohľadu na výhovorku,že veď je to právny názor?a jeho tzv.pravny názor(úplne zvrátený)niekomu zničí život.nezakonne.trestny čin ohýbanie práve je gumový.treba to urobiť iným spôsobom.ked by sa chcelo,bola by odvaha,dalo by sa to upraviť.treba posilniť právomoci zákonodarného orgánu.a ďaleko účinnejšiu kontrolu zo sankciami.nie tri krát dosť.raz a dosť.sudcovia majú až moc nezávislosti.a ťa prerastá do svojvôle a hrubej nezákonnosti.ano,treba obmedziť sudcovskú nezávislosť.radikalne.ako?novými trestnými a občiansko právnymi kodexami.k žiadnej rekodifikácii nedošlo.boli to kozmetické úpravy.okrem začiatku po novembri 1989.na čo sa tu hráme?nefunguje to,zneužíva sa hrubo justícia,prokuratúra a polícia proti nielen opozícii.ale proti nám.ludom.my sme dôležitejší ako je koalícia a opozícia.my tu pracujeme,žijeme a platíme týchto darebákov.a oni nás likvidujú.za naše peniaze.mali by nás chrániť.a nie terorizovať ako to robí polícia už dva roky.je to banda darebákov a darmožráčov.arogancia,násilie,agresia a zneužívanie trestného práva prevažuje v polícii.pod vedením toho indivíduá,tragikomickéj,smiešnej ale aj nebezpečnej figúrky hamrana.aky pán,taký krám.rovnako hrúbala,Lipšic,Danko,mikulec.stift je sudca a nemá prax?to je ako možné?kto ho tam dosadil?za čo?za úplatok?je to normálne?a mazák je hanbou slovenskej justície.spolupracoval so všetkými režimami,včítane komunistov.preco?pre funkciu.aky majú kredit títo ľudia?žiadny.pre mňa sú spoločenským odpadom.aj po odbornej stránke.preco sme to dopustili?,smer sa o to výrazne zaslúžil.dnes im lámu vázy vlastní ľudia.uz to asi pochopili.slovenska justícia,polícia a prokuratúra je hanbou a obrovským výsmechom a potupou morálky a spravodlivosti.je to znoska amoralnosti a bezcharakternosti.zla.je to rakovina.zhubna,v poslednom štádiu,v rozklade.ked budeme chcieť spraviť s nimi poriadok,bude treba asi aj novú ústavu SR.a posilniť výrazne parlamentarizmus.ved predsa sme parlamentnou republikou.aspon de iure.de facto tu máme fašistický režim,ktorý tu nastolil psychopat a zlodej Matovič so sulikom,arogantný idiotom,čo nič nevie.co ľudia zvolili,to dnes máme.ze musia trpieť ostatní,to nikoho nezaujíma.prestudoval som všetky spisy s 50.rokov,politické procesy.vcitane rehabilitácii.kolko podobnosti a paralel s terajšou dobou.uzasny zdroj inšpirácie pre týchto pre mňa bastardov.resume.urobme ražný,zásadný poriadok s justíciou,prokuratúrou ,políciou a vládou.je nutná obrovská inštitucionálna a personálna reforma_cistky v celej štátnej správe.treba sa zbaviť ľudí čo porušovali zákon a postaviť ich pred súd.ocista spoločnosti od skodnej zveri musí byť urobená dôsledne
    .len tak sa pohneme ďalej.na spravodlivosť ja neverím.ale z dôvodu vyššieho princípu je nevyhnutné to urobiť.a pre výstrahu.aby sa to už nikdy neopakovalo.ak to nepochopíme,zvlášť nová štátna moc,tak sa nič nezmení.ano,chce to odvahu,vôľu a odbornosť.zamyslime sa prosím nad stavom našej spoločnosti.snad sme myslieť ešte nezabudli.tu nejde o Fica,matovica a spol.ide o nás ,občanov.ci chceme žiť v tomto marazme alebo v normálnej spoločnosti,kde vláda,polícia,prokuratúra a justícia nepacha trestnú činnosť.ale chráni svojich občanov.peter ragac

  • Hrůza a neprofesionalitu vybrat dlouhý rozhovor prostředí nevýhodný i ke kratším videoreportazim. Nejdříve silné poryvy větru, potom nějaký kompresor nebo co a výkřiky v povzdálí. To nemohli jít jinam po zjištění že ani sami nemohou v rozhovoru pokračovat, protože je i je rušilo prostředí? Jinak mi připadá, že když nasadí NAKA palečnice k vynucení výslechu, budou jen komentáře a skutek útek a soudy bude zajímat jen výsledek, nic kolem. Když soud vezme jako důkaz něco, co ví získáno nezákonně, tak jste to dopracovali do padesátych let. Na co máte Ústavní soud? Jen jako nálepku k demokracii… Nic víc neznamená…

    • Ústavný súd je Čaputovej „partička.“ A to hovorí za všetko. Žiaľ, Slovensko už nie je právny štát. Súdnictvo bolo posledná prekážka k úplnému ovládnutiu štátu fašistickou vládou, tak ho museli rozvrátiť, skorumpovať, či zastrašovanim sudcov paralyzovať a nasledne dosadiť všade svojich ľudí, ochotných urobiť akukolvek špinavosť.
      Slovensko, ak sa Slováci včas nespamätajú, do konca volebného obdobia v r. 2024 skončí rozvratom a občianskou vojnou.

  • V priebehu dvoch rokov za tejto vlády kriminálnikov a mafiánov
    sa SR, stala fašistickým
    štátom .Za túto deštrukciu právneho štátu a práva zodpovedá
    a ZAVIEDLO “ GESTAPO
    Matovič daňový podvodník, blázon,
    Mikulec , uplatkar ,
    Lipstein , agent USA,
    Toto deštrukcne komando vrahov, treba odstaviť z týchto funkcií.
    Čo sa týka Mazáka ,je to
    podvodník, ktorý zákony
    US SR pokladá za toaletný papier,
    Kolikova ,okrádala ľudí,
    právnická úroveň veľká O

  • V priebehu dvoch rokov za tejto vlády kriminálnikov a mafiánov
    sa SR, stala fašistickým
    štátom .Za túto deštrukciu právneho štátu a práva zodpovedá
    a ZAVIEDLO “ GESTAPO
    Matovič daňový podvodník, blázon,
    Mikulec , uplatkar ,
    Lipstein , agent USA,
    Toto deštrukcne komando vrahov, treba odstaviť z týchto funkcií.
    Čo sa týka Mazáka ,je to
    podvodník, ktorý zákony
    US SR pokladá za toaletný papier,
    Kolikova ,okrádala ľudí,
    právnická úroveň Po.

  • Technicka pripomienka.opatovne úplne zlyháva zvuk.to sa predsa musí dať odstrániť.je to na škodu veci.skoro nič nepočuť.asi by bolo dobré,keby niekto od vás aspoň letmo prečítal komentáre.nepisem to sám.a myslím,že dôležitá je aj spätná väzba.medzi portálom a jeho sledovatelmi,prijímateľmi.e report je predsa seriózne medium,podľa mňa najprofesionalnejsie.vyvazene,objektívne ,s nadhľadom.a pohotove,s dobrým výberom hostí aj aktuálnych tém.za to vďaka.len ten zvuk?Peter ragac

    • Natačajú to vonku a že to natáčajú vonku, másvoj dôvod. A to, čo počujete ako rušenie, je zvuk nárazového vetra. Žiaľ, ak to nie je pre Vás akceptovateľné, tak nepozerajte. Alebo sa zamerajte na obsah rozhovoru, ktory bol taky závažný, že vietor je to najmenej, čo mohlo diváka vyrušiť.

    • @RH faktor asi teda funguje spätná väzba.to je dobré.za to vďaka.trochu mi krivdite.zopakujem,prežil som v živote dosť hektický život.nie ako disident a aktivista.ako človek zažil všelijaké strety so štátnou mocou ešte v ére socializmu.bol som členom subkultúry hippies ,kontakty s českým undergroundom a aj s členmi charty 77.skor s kultúrnou obcov,včítane v.havla a pod.nehovoriac ,že som bol účastníkom protestov v prahe proti štátnej moci .november 1989ma zastihol na národní tride a v bartolomejske .riadny masaker.prezil som osobne aj hlasovanie o zániku CSFR,úst.zakon v.543)92 vo federálnom zhromaždení .hektické obdobie.z trucu som si vyštudoval aj právo.a poctivo.ucili má kapacity ako prof.cic a v prahe významné osobnosti českej právnej obce,napr.akademik knapp .aj keď sa nevenujem profesionálne pravú,kontakt mám neustále.prestudoval som všetky politické procesy z 50.rokov včítane rehabilitácii.v prvom momente som pochopil pred dvoma rokmi pri prvej kauze že tu niečo nie je v poriadku.s legislatívnym procesom _normotvorbou(viď.spis normotvorba v cssr_sic,grospic,som) a potom hlavne s deľbou štátnej moci.(baxa_parlament a parlamentarizmus_1924,teórie prava_f.weyr_brnenska normativna škola teórie prava_akademik knapp,hayek_pravo,zákonodarstvi,Svoboda,montesque_duch zákonov a pod.).začal pomaly,postupny pomaly rozklad nášho právneho systému.narusenie rovnováhy štátnej moci,zlyhanie kontroly ,systému bŕzd a poistiek.hlavne súdnej moci a výkonnej(vláda,prokuratúra,polícia).vždy som na to upozornoval.pred dvoma rokmi mi nikto neveril.cest výnimkám.na soc.sietach sa o Tom takmer nepísalo.ziaden ohlas.dnes je situácia úplne iná.vychadzaju na povrch nové skutočnosti,dôkazy.overene,verifikovane.in médiás res.je nevyhnutné o Tom informovať verejnosť.na základe faktov.ti ereport robí.kvalitne,čo najobjektívnejšie.vcitane výberu tém a hostí.za to vďaka.ano,tie témy sú mimoriadne vážne a citlivé
      .štátna moc nemá rada,keď sa o Tom hovorí.a robí všetko preto,aby tieto kauzy zamietla pod povrch.vcitane porušovania princípov právneho štátu.to isté,čo robili komunisti v socializme.navrat do minulosti.krok späť.ako celoživotný pedagóg,roky v cudzine(s kontaktom so slovenskom)som rovnako nahnevaný.a na rozdiel od mlčiacej väčšiny na to upozorňujem všade.aj v zahraničí.tato štátna moc porušila societas contractus_spolocensku zmluvu medzi nami občanmi a štátom.narusila princíp legality aj legitimity,zásady právnej istoty a pod.tak je potrebné sa nejako brániť proti zlu a svojvôli.aj osvetovou ,znižovaním vážnosti štátnej moci(už žiadnu nemá).včítane písania komentárov.tato moc dávno stratila svoju legitimitu.nesprava sa slušne.tak nemôže očakávať komentáre,ohlasy písané v duchu lyrickeho poetizmu.musia tu byť použité aj expresívne slová(nie vulgarizmy) na zvýraznenie obsahu a významu.nie ja nehľadám spravodlivosť(viď.spis j.rawls_teorie spravedlnosti).relatívna,filozoficko_pravna kategória.ide mi o princíp,zásadu.o vyšší princíp.doporucujem film s názvom vyšší princíp od jiriho krejcika(poznal som ho z fakulty)zo 60.rokov.strhujuca ,nadčasová dráma s nezabudnuteľným i.mistrikom a j.brejchovou.prostredie a doba filmu_bohmen und mahren-protektorat.idea,téma filmu.boj za pravdu v záujme vyšších ideálov,princípov aj za cenu (obeť)najväčšiu.a zachovanie si svojej cti,tváre za každú cenu a v akejkoľvek dobe.moralka,charakter a zásady,to sú dnes už sprofanovane pojmy.povacsinou.pre našich otcov,dedov platil opak.aj preto si vážim dielo,činnosť našich predkov.k čomu nemám žiadnu úctu ,kým opovrhujem,to je súčasná štátna moc.nevzdelana,hlúpa,primitívna,neodborna,bezcharakterný.skratka amoralny odpad,hnoj,žumpa.vcitane hlavy štátu.som presvedčený,že ľuďom sa už otvárajú oči.asi je najvyšší čas.a ten zvuk,neuvedomil som si ,že je to v exteriéri.ano,ten rozhovor bol profesionálny z oboch strán.mimoriadne aktuálny,dôležitý a vyvážený s použitím faktov.na prospech spoločnej veci.nech ste teda kto ste,prajem všetko naj.rovnako e reportu.peter ragac

  • Podľa mňa OČTK sú povinné dodržiavať základné zásady TK a samozrejme aj celkovo trestný poriadok. Ale nedodržiavajú, lebo nevykonávajú dôkazy aj v prospech obvineného alebo podozrivého, to je jedno, ako sa nazve možný páchateľ. Ale to, že aj súd odmietne vykonať dôkaz v prospech obžalovaného a nijako sa s námietkami obhajoby nevysporiada je tak za hranicou práva na spravodlivý a nezávislý súd, že nie je možné beztrestne tolerovať takúto svojvôľu sudcu. Sudca nemôže byť každý a ak niekto takýmto spôsobom demonštruje svoju zaujatosť a neochotu dodržiavať zákony, tak tam nemá čo robiť. Vôbec si nemyslím, že ide o iný právny názor ale o úmyselné účelové konanie. Pani Mišíková všetky veci aspoň pomenovala, ale vyjadrila sa ku každej diplomaticky aj kvôli nepoznaniu jednotlivých prípadov, ale aj k stavu demokracie na Slovensku. Lebo dostať sa pred súd za názor je dnes jednoduchšie ako za komunistov, a pritom sudca porušuje zákon a odvolá sa na svoj právny názor a je všetko v poriadku. Čo tu za dva roky vyplávalo v justícií na povrch je riadna stoka aj s poriadne nechutným hnedým obsahom – aj ideovo. Jednoducho povedané H N U S.

  • Podľa mňa OČTK sú povinné dodržiavať základné zásady TK a samozrejme aj celkovo trestný poriadok. Ale nedodržiavajú, lebo nevykonávajú dôkazy aj v prospech obvineného alebo podozrivého, to je jedno, ako sa nazve možný páchateľ. Ale to, že aj súd odmietne vykonať dôkaz v prospech obžalovaného a nijako sa s námietkami obhajoby nevysporiada je tak za hranicou práva na spravodlivý a nezávislý súd, že nie je možné beztrestne tolerovať takúto svojvôľu sudcu. Sudca nemôže byť každý a ak niekto takýmto spôsobom demonštruje svoju zaujatosť a neochotu dodržiavať zákony, tak tam nemá čo robiť. Vôbec si nemyslím, že ide o iný právny názor ale o úmyselné účelové konanie. Pani Mišíková všetky veci aspoň pomenovala, ale vyjadrila sa ku každej diplomaticky aj kvôli nepoznaniu jednotlivých prípadov, ale aj k stavu demokracie na Slovensku. Lebo dostať sa pred súd za názor je dnes jednoduchšie ako za komunistov, a pritom sudca porušuje zákon a odvolá sa na svoj právny názor a je všetko v poriadku. Čo tu za dva roky vyplávalo v justícií na povrch je riadna stoka aj s poriadne nechutným hnedým obsahom – aj ideovo.

  • Více než úsměvné a tragikomické je chování současných vlád Čechů i Slováků.Lidé skutečně vidí tu hanebnost rozhodnutí a manipulace z vyššich kruhů.Teď je však třeba rozumně jednat s moudrými,kteří jsou ochotni spolupracovat vůči zvůli!Kde jsou odvážní a moudří?Kteří se nebojí projevit a konat se složkami činnými v řízeních k tomu zvolených?Přeju štěstí odvážným a pracovitým,…🌹🍀🌹🍀🌹

  • Více než úsměvné a tragikomické je chování současných vlád Čechů i Slováků.Lidé skutečně vidí tu hanebnost rozhodnutí a manipulace z vyššich kruhů.Teď je však třeba rozumně jednat s moudrými,kteří jsou ochotni spolupracovat vůči zvůli!Kde jsou odvážní a moudří?Kteří se nebojí projevit a konat se složkami činnými v řízeních k tomu zvolených.Přeju štěstí odvážným a pracovitým,…🌹🍀🌹🍀🌹

  • Z toho vyplýva iba jedno, naše právo a jeho vymožiteľnosť je neurčitá do bodu, kedy nevznikne nedotnukeľnosť neoprávneho namáhania systému spravodlivosti. No naše právne inštitúcie a systémi sú fakt v úvodzovkách znásilňované a už dosť dlhodobo a ak pravda výjde najavo tak zvíťazí v prvom rade zdravý rozum.

    • @IvanaN všetko je podriadené.studoval som právo.viem.prestudoval som všetky politické procesy z 50.rokov.aj rehabilitácie.to isté.zasahy ďaleko krutejsie.zmanipulovane súdy,prokuratúra a polícia.podriadene vláde.narusena deľba štátnej moci,jej kontrola,systém brzd a poistiek.sudna moc a výkonná moc nie sú v rovnováhe s mocou zákonodarnou.zlyhava rovnako rovnováha.to sú fasizujuce prvky.hrube zneužívanie trestného práva.dva roky v kuse.zastrasovanie a vydieranie.to není nikde v Európe.vo vyspelej.mohol by som o Tom napísať minimálne 1000stran,všetko faktov.okrem 50.rokov toto komunisti nerobili.vsetko bolo vtedy obmedzené kvalitnou normotvorbou.aj keď bola v rozpore s helsinskou konferenciou o ľudských pravach_1975.nasledne potom v r.1977vznikla charta 1977ako reakcia.osobne som poznal Václava havla a veľa disidentov.vznik naka bol účelový ,zbytočný.taketo niečo majú krajiny ,kde je terorizmus,Španielsko,Taliansko,Británia.ustavny súd v minulosti rozhodol ,že spec.sud a prokuratura_ich založenie je protiústavné.vid.zbierka nálezov a uznesení ústavného súdu.smer to potom obišiel protiprávne.contra legem.dnes sa im to vypomstilo.spec.sud a prokuratúra sú rovnako zbytočne,dnes zneužívané.uplne stačí všeobecný systém justície,prokuratúry a polície.vsetko sú to trestné činy zo strany štátnych orgánov.len iný výsledok volieb zaistí nápravu.treba veľké inštitucionálne a personálne reformy.v prvom rade novú ústavu SR.a skutočnú rekodifikáciu trestnoprávnych predpisov.nie kozmetickú.v práve,obzvlášť trestnom je porušovana rovnako formálna (procesná)tak aj materiálna(skutková,obsahová )stránka.tieto záväzné pochybenia musia byť dôsledne vyšetrene.v konečnom dôsledku by mal o Tom rozhodovať nezávislý súd.je otázkou,či máme nezávislú justíciu.dnes je to proti nepohodlným ľuďom,zajtra proti nám ,občanom.odsudenie rostasa,Kotlebu ale aj Kováčik a je minimálne spochybniteľné.existuje ešte medzinárodný trestný súd v luxemburgu a návrh na obnovu konania.tieto inštitúty sú dôležité.len zdĺhavé.zaverom.nemam rád politické strany,včítane smeru.ale tieto porušenia sú výsledkom legislatívnej činnosti práve politických strán.ak sa nespraví náprava,včítane kontroly,naozaj sa nepohneme ďalej.bude treba obmedziť sudcovskú bezbrehu nezávislosť a svojvôľu.vcitane ich trestnej zodpovednosti.nie však gumovým paragrafom ohýbanie prava.celkovou zmenou systému a iným nastavením.vyzaduje to vôľu,odvahu a vysokú odbornosť.sucasna štátna moc to zneužíva,drží ju to pri moci.co urobí nová,to naozaj neviem.peter ragac

    • ​@Peter Ragac Tak trochu nechápem, prečo máte potrebu tak rozsiahleho výkladu. Ja som predsa len napísala, že právo je ,,zná-siľnované,, atď. len ak spolupracujú OČTK, súdnictvo a prokuratúra. Nenapísala som, že dnes nespolupracujú. Ja vidím, čo sa dnes deje a som si vedomá aj toho, že na tom má podiel Fi-co. Úplne iná situácia by ale nastala, ak by policajti, vojaci, prokuratúra, súdy pracovali tak, ako majú a začali by pracovať pre občanov a prosperitu právneho štátu SR

    • @IvanaN chcel som to len trochu vysvetliť.asi by sa dalo o Tom napísať aj 1000stran a analyzovať každý prípad.s pochybeniami týchto orgánov.stalo by to za komplexnú analýzu.bude potrebná po voľbách.aby došlo k potrestaniu vinníkov.pre výstrahu a z princípu.nemal som úmysel podceňovať váš názor.myslim všeobecné že je potrebné o Tom písať a hovoriť.aby naša spoločnosť pochopila ,kam sme sa dostali 30.rokov po novembri1989.bol som aktívnym účastníkom všetkých protestov v 80.rokoch v prahe včítane novembra 89.velmi dobre viem čo je to slzný plyn,vodné delá a obušok.z princípu nechcem aby sa to opakovalo.som z generácie,ktorá zažila neslobodu ,útoky tajnej aj štátnej polície.vcitane šikanu a zneužívania štátnej moci.nikomu to neprajem.vdaka za prípadné pochopenie.peter ragac

    • @Peter Ragac O.k. Beriem to ako informovanie verejnosti. Máte pravdu, dá sa o tom, čo sa dnes deje, veľa písať. A mnoho ľudí si neuvedomuje, kam smerujeme, ak sa niečo neudeje. A samo sa asi neudeje, chcelo by to aktivitu občanov, lebo myslím, že to bude oveľa, oveľa horšie ako v socia-lizme a v podstate už aj začína byť… Chystá sa otroctvo, hladomor, koniec zdravotnej starostlivosti, úpadok školstva, pôsobenie mafie, okrádanie o akékoľvek vlastníctvo, likvidácia všetkých práv a tak ďalej. Niečo z toho sme už zažili – tzv. Covid-opatrenia a niečo sa už začína prejavovať

  • Z toho vyplýva iba jedno, naše právo a jeho vymožiteľnosť je neurčitá do bodu, kedy nevznikne nedotnukeľnosť neoprávneho namáhaniav systému spravodlivosti. No naše právne inštitúcie a systémi sú fakt v úvodzovkách znásilňované a už dosť dlhodobo a ak pravda výjde najavo tak zvíťazí v prvom rade zdravý rozum.

  • Z toho vyplíva iba jedno, naše právo a jeho vymožiteľnost je neurčitá do bodu, kedy nevznikne nedotnukeľnosť neoprávneho namáhaniav systému spravodlivosti. No naše právne inštitúcie a systémi sú fakt v úvodzovkách znásilňované a už dosť dlhodobo a ak pravda výjde najavo tak zvíťazí v prvom rade zdraví rozum.

ARCHÍV